Posts Tagged ‘ internet ’

Zuurstof voor electrabel?

Mattias Van Wijnendaele heeft de indruk dat Electrabel ons (bloggers) in de gaten houdt. Duval Guillaume heeft met Breathe software ontwikkeld die opspoort hoe en waar bepaalde merken en bedrijven worden besproken op het internet. Vreest Mattias dat we dan moeten gaan opletten wat we schrijven? Is Breathe een soort big brother?

Dat lijkt me overdreven. Eerlijk gezegd ben ik best te vinden voor dit soort zaken. Het geeft meer gewicht aan de stem van de blogger. Wie een blog schrijft, hoopt toch dat zijn boodschap gelezen wordt? Breathe maakt het veel eenvoudiger voor bedrijven om die (positieve of negatieve) commentaren op te vangen en er iets mee te doen. Zolang daarbij de vrije meningsuiting niet in het gedrang komt, heeft dat dus vooral voordelen. Je kan er wel een paar kanttekeningen bij maken, maar zolang die gegevens niet tegen een blogger gebruikt worden, zie ik er geen graten in.

Het zou leuk zijn als de ergernissen waarover bloggers schrijven (maar waar ze zelf niets aan kunnen veranderen) worden gelezen door mensen die wel iets kunnen veranderen. Wat mij betreft mag Electrabel weten wat ik van hen denk. Maar raad eens? In een reactie op het bericht van Mattias vertelt David Hachez, een Breathe expert, dat Electrabel Breathe niet eens gebruikt (Waarom verwondert dat mij niet?) Die snelle reactie bewijst wel dat Breathe werkt…

Advertenties

Computers in lage versnelling

In Lowtech Magazine hekelt journalist Kris De Decker de beperkingen van de breedband technologie. Niet dat we al aan de grenzen zitten. De technologie kan best nog verder verbeterd worden. Maar die straffere mogelijkheden brengen zwaardere toepassingen met zich mee. Denk maar aan de gigantische toevloed van filmpjes op het web en de zware websites die met een inbelverbinding onmogelijk te bekijken zijn. Resultaat is dat het internet niet sneller is dan enkele jaren geleden, integendeel.

Iets gelijkaardigs gaat op voor computers en software. Waar ik ruim vijftien jaar geleden met Freehand en Photoshop leuke dingen deed op een Macintosh LC met 4MB (!!) werkgeheugen en een harde schijf van 40MB, vraagt een volledige installatie van Adobe Design CS3 liefst 4GB ruimte van de harde schijf en een werkgeheugen van minstens 500MB. Computers zijn -tig keren sneller en krachtiger dan toen. Een doorsnee huiscomputer kan wat megacomputers toen amper konden. Het nettoresultaat voor de gebruiker ligt daar echter verder onder. Want de applicaties zelf zijn ondertussen veel zwaarder en logger geworden.

Is het dan nu niet sneller? Natuurlijk wel. Vergeleken met vijftien jaar geleden, tenminste. Als ik de prestaties aftoets aan de vorige versie(s) is de snelheidswinst miniem. Vooral omdat heel wat zaken alweer verplaatst zijn naar andere paletten en menu’s. Zo wordt het voor de gebruiker almaar moeilijker zijn weg te vinden in de vele toeters en bellen die meestal slechts af en toe of zelfs nooit gebruikt worden. Ook hier plegen software ontwikkelaars een aanslag op de verbeterde computertechnologie. Waardoor de winst voor de eindgebruiker minimaal blijft. Ondertussen heeft de consument wel betaald voor een snellere computer en betere software.