Posts Tagged ‘ elektriciteit ’

Blij worden van Electrabrol

Afgelopen zaterdag was ik ’s morgens in één klap goedgeluimd. Uit een studie van de Creg (Commissie voor de Regulering van Elektriciteit en Gas) blijkt Electrabel ruim een miljard (!!!) euro aan CO2 emissierechten (gratis verkregen, kan iemand me dát eens uitleggen!) aangerekend te hebben aan bedrijven. Ik was op slag blij dat ik daar geen klant meer ben. En het is alweer een reden voor degenen die wel klant zijn om Electrabel/Suez te laten vallen als een baksteen.

Veel bedrijven hebben grote hoeveelheden energie nodig en zijn daardoor afhankelijk van Electrabel, tot op heden de enige speler op de markt die aan die vraag kan voldoen. Electrabel profiteert dus schandelijk van die situatie. De enige reden waarom Electrabel die emissierechten niet doorrekent aan hun particuliere klanten is pure schrik. Steeds meer mensen schakelen over naar een degelijke energieleverancier met een gezonde visie op ondernemen, klantvriendelijkheid en niet te vergeten ons milieu. Gelijk hebben ze! Er zijn ondertussen genoeg spelers op de (particuliere) markt om de hegemonie van Electrabel te kraken. Laten we dat dan maar doen ook.

Wie voor groene stroom kiest, kan terecht bij Greenpeace om de juiste keuze te maken! Omdat Pixie en ik met gas verwarmen hebben we Lampiris gekozen vanwege hun volledig groene aanbod (Ecopower en Wase wind leveren enkel elektriciteit).

Ik sluit me dus volledig aan bij wat Matthias Van Wijnendaele zegt:

Electrabel is niet groen, niet democratisch en niet goed voor de Belgische economie. Het is jouw beslissing!

Electrabel offensief

De voorbije week smeet Electrabel heel wat geld uit haar advertentiebudget over de balk. Op kleine advertenties op de voorpagina’s van enkele Vlaamse kranten – wel vier dagen op een rij – zeggen ze boudweg de waarheid:

  • Belgische consument betaalt te veel voor zijn energie
  • Electrabel houdt niet van groen
  • Electrabel teert op haar verleden
  • Electrabel bekommert zich weinig om het klimaat

Verderop in die kranten doen ze, telkens op een volledige krantenpagina (kassa kassa voor de kranten), naarstig hun best om die bewering te weerleggen. Dat ze daarin de waarheid geweld aandoen, hoeft eigenlijk geen betoog. Maar toch…
De uitverkoren tactiek is die van halve waarheden en verdraaiingen. Zo beschouwen ze zichzelf als grootste producent van groene energie in België. Dat klopt alleen maar omdat ze veel groter zijn dan de concurrentie. Die positie hebben ze te danken aan een jarenlang monopolie en steun van de belastingbetaler.
Bij de vergelijking van prijzen kiezen ze strategisch voor een vergelijking van de elektriciteit. Dan is het niet moeilijk met de reeds lang afbetaalde kerncentrales waarvoor ze de echte kosten nooit (hebben of zullen) moeten betalen. Als je dat in beschouwing neemt, blijkt Electrabel behoorlijk duur.
Bij de uitleg over hun investeringsstrategie die moet bewijzen dat ze niet op hun verleden teren, staat een koeltoren van een kerncentrale. Kan het nog duidelijker?
Hun bekommernis om het klimaat uit zich in het feit dat ze enerzijds CO² opvangen en veel (te veel) kernenergie gebruiken. Dat helpt vooral het politieke klimaat. Het milieu behelst veel meer dan alleen het klimaat. Voor het klimaat zorgen, betekent veel meer dan wat CO² opvangen. De kern-activiteit van Electrabel bezorgt ons vast nog vele jaren kopzorgen.

Gelukkig onthoudt deze krantenlezer, net als vele andere, vooral de hoogtepunten op de voorpagina. Bedankt Electrabel!