Archief voor juni, 2008

Jong geleerd?

Scholen zijn veel bewuster en vooral veel actiever bezig met het milieu en ecologische projecten dan in mijn tijd (wat vliegt die toch!). Zo is de dikke truiendag een jaarlijks evenement geworden. Wordt op school het afval gescheiden, raadt de school aan zoveel mogelijk herbruikbare verpakkingen te gebruiken en worden regelmatig leuke leerrijke projecten opgezet over het milieu. In wezen is het niet meer dan normaal. Want ook dat hoort tot de opvoeding van onze opvolgers. Jong geleerd is oud gedaan.

Maar is dat wel zo? Ik herinner me goed dat het milieu in de jaren zeventig net zo goed heel wat aandacht kreeg op school. Toen doken de eerste rampberichten op over de eindigheid van onze brandstoffen en de gevolgen van onze verslindende levensstijl. Wie kent er nog de televisiereeks ‘De kat’? Dat ging principieel over niets anders dan het milieu. Dus wat mij betreft heeft mijn generatie het milieubewustzijn toch ook meegekregen. Waarom loopt er dan nog altijd zo veel mis? Waarom is er nog niets veranderd? Eigenlijk is het sindsdien enkel erger geworden. Zijn onze leiders wellicht te oud? Of is mijn generatie ‘De kat’ vergeten?

Wellicht is het simpeler dan dat. Onze wereld wordt gedreven door de economie (lees hebzucht). En wie interesseert zich voor economie? Juist, harteloze, genadeloze mensen die zich niets aantrekken van wie na hen komt. Of die naïef geloven dat een ander wel een oplossing zal bedenken (ja zulke mensen bestaan nog!).

Een lichtpuntje? Mijn generatie heeft wel veel over het milieu gehoord, maar er nooit actief wat mee gedaan. De huidige jeugd leer al doende over het milieu. Wordt het dan niet jong geleerd, oud gedaan, maar jong gedaan, oud geleefd?

Advertenties

De wrange lapper

De laatste dagen kon je geen krant openslaan of er werd uitvoerig bericht over de stuntelende BAM. Gek genoeg blijven de kranten verdacht ‘objectief’ in hun berichtgeving. Het is echt zoeken naar een behoorlijk commentaarstuk bij al dat geknoei. Uiteindelijk probeert men (P. Janssens op kop) de mensen te doen geloven dat het allemaal een kwestie van perceptie is, dat de BAM een ‘beetje’ ongelukkig communiceert. Dan vraag ik me toch af of die journalisten echt niet durven doorvragen. Wellicht vragen ze wel door, maar krijgen ze simpelweg geen antwoord. En dan kan je het moeilijk verzinnen natuurlijk. Daar komt bij dat een journalist uiteraard niet zomaar de waarheid kan schrijven. Wie dat nog gelooft is wel heel simpel van geest.

Uiteindelijk is het al lang duidelijk dat die brug en tunnel er komen. Tegen welke prijs dan ook. Daarover zijn nu eenmaal door machtige figuren afspraken gemaakt. En in dat wereldje kom je niet terug op gemaakte afspraken. Hoe nobel het verzet van de burger ook is, de petitie ademloos zal geen sikkepit uithalen. Heel jammer maar helaas. Want het Europees geld is al gereserveerd en die machtige gasten gaan dat echt niet opgeven. Denk erom, het gaat om miljarden euros. Dat laat niemand schieten!

www.ademloos.be

Toch onderteken ook ik de petitie. Want al zal het niets uithalen, we geven op die manier toch het signaal dat we met dit soort praktijken niet gediend zijn. En al straffen we op die manier mogelijk slechts de pion die Janssens in dit gebeuren is, dat hoort bij de risico’s van het politieke spel (wie is ooit op het idee gekomen dat politiek een spel is?).

Uiteindelijk is het ergste in heel deze zaak dat die brug en die tunnel — of welk alternatief ook — niets zullen uithalen. In het beste geval zal het verkeer op de Antwerpse ring bij het voltooien van dit dwaas project een jaar of twee terug in beweging komen. Daarna zal het verkeer verder toenemen om wat later tot volledige stilstand te komen. Met andere woorden, die paar miljard euro is weggesmeten geld. We hadden al twintig jaar geleden moeten starten met echte alternatieven voor onze verkeersverslaving. Het schepje dat we daar nu nog bijdoen, zal enkel de kosten verhogen om er ooit vanaf te geraken.

Hoe kan iedereen toch alweer vergeten zijn dat de aarde opwarmt en dat het verkeer daarin elk jaar een groter aandeel krijgt. Net omdat het verkeer elk jaar toeneemt, zonder enige maatregelen om de gevolgen in te perken. Het sluiten van de ring zorgt voor meer ademruimte in het verkeer, zorgt dus gegarandeerd voor een verdere toename van dat verkeer, zorgt voor meer transport en werk in de haven, zorgt voor een groei van de economie. En zo zorgt de sluiting van de ring voor een versnelde opwarming van het klimaat. Of zijn we ook alweer vergeten dat de mens met zijn dwaze economische principes verantwoordelijk is voor de klimaatverandering? Hoe we dan ooit die (povere) maar haast onhaalbare Kyoto en post-Kyoto doelstellingen moeten halen is vast geen zorg voor de BAM. En nog minder voor die politici die al meer dan een jaar naast de kwestie zitten te leuteren.

Zuurstof voor electrabel?

Mattias Van Wijnendaele heeft de indruk dat Electrabel ons (bloggers) in de gaten houdt. Duval Guillaume heeft met Breathe software ontwikkeld die opspoort hoe en waar bepaalde merken en bedrijven worden besproken op het internet. Vreest Mattias dat we dan moeten gaan opletten wat we schrijven? Is Breathe een soort big brother?

Dat lijkt me overdreven. Eerlijk gezegd ben ik best te vinden voor dit soort zaken. Het geeft meer gewicht aan de stem van de blogger. Wie een blog schrijft, hoopt toch dat zijn boodschap gelezen wordt? Breathe maakt het veel eenvoudiger voor bedrijven om die (positieve of negatieve) commentaren op te vangen en er iets mee te doen. Zolang daarbij de vrije meningsuiting niet in het gedrang komt, heeft dat dus vooral voordelen. Je kan er wel een paar kanttekeningen bij maken, maar zolang die gegevens niet tegen een blogger gebruikt worden, zie ik er geen graten in.

Het zou leuk zijn als de ergernissen waarover bloggers schrijven (maar waar ze zelf niets aan kunnen veranderen) worden gelezen door mensen die wel iets kunnen veranderen. Wat mij betreft mag Electrabel weten wat ik van hen denk. Maar raad eens? In een reactie op het bericht van Mattias vertelt David Hachez, een Breathe expert, dat Electrabel Breathe niet eens gebruikt (Waarom verwondert dat mij niet?) Die snelle reactie bewijst wel dat Breathe werkt…