Schiet niet op de kip

Vandaag gaven enkele Vlaamse kranten een nogal vaag verslag over een al even vaag onderzoek van wel drie (!) universiteiten over het dioxinegehalte in scharreleieren uit de tuin. Jammer genoeg een onderzoek zonder waarde en alweer geschreven door een stel journalisten die hun stiel niet kennen. Het gaat hier blijkbaar over een onderzoek van honderd (!!!) stalen. Wat stelt dat in godsnaam voor? Wie neemt zo’n onderzoek nu serieus? En straffer nog, welke eindredactie laat zo’n kwakkel passeren? Geen mens kan zulke berichtgeving ernstig nemen. Vooral als men dan uit die honderd stalen zelfs durft besluiten dat het in Luxemburg nog het minst erg is.

Verder komt daar een specialist zeggen dat één scharrelei per maand geen kwaad kan. Wat blijkbaar wel kwaad ‘zou kunnen’ (want de man kan daar eigenlijk niet met zekerheid over spreken) is wanneer je drie of vier van die eieren per dag eet. Als je zoveel ‘gezonde’ eieren per dag eet, kom je er volgens veel andere onderzoeken ook niet goed vanaf. Dus wat maakt het allemaal uit.

Conclusie is dat heel wat redacties hier weer een vette kluif in zien om de mensen nog eens op stang te jagen met een onderzoek dat kant noch wal raakt. De oorzaak van die dioxine wordt wellicht correct – maar zonder enig bewijs of verder onderzoek – bij de vervuilde grond gelegd. Aan de oorsprong van de vervuiling wordt in de pers nauwelijks aandacht besteed. De jarenlange vervuiling van onze bodem waar we veel te lang niets aan gedaan hebben en waarvoor onze huidige regering absoluut geen aandacht heeft. Laat ze dan verdorie toch eens weten.

Was het allemaal maar een aprilgrap.

Dat we ons verder geen zorgen hoeven te maken, heb ik ondertussen al nagekeken op de site van VELT. Zolang er hier en daar nog verstandige informatie wordt gegeven, blijf ik hopen op een betere wereld…

Winter of zomer, geen uur verschil!

Met de overschakeling op het zomeruur loopt de dagelijkse routine de laatste tijd niet zoals het hoort. Al meer dan één studie heeft uitgewezen dat die verandering in het bioritme voor heel wat mensen nefast is. Vooral avondmensen hebben behoorlijk wat last om zich aan te passen. Mijn persoonlijke ervaring is dat overschakelen naar het zomeruur lastiger is dan overschakelen naar het winteruur. Dat heeft wellicht te maken met het feit dat we het nu met een uur minder moeten stellen. Ik hoor dan hier en daar stemmen opgaan om het zomeruur toch maar af te schaffen. Al zit dat er niet echt in omdat het ondertussen een Europese materie is, waar blijkbaar geen draagvlak voor bestaat in andere landen.

Hoe dan ook, als het ooit tot een discussie komt, pleit ik alvast voor het afschaffen van het winteruur. Want het is niet omdat het zomeruur bijna twee uur afwijkt van de eigenlijke zonnetijd, dat de overgang zeer doet. Het simpele feit dat er een overgang naar een ander uur is, speel ons parten. Niet het feit dat het één of twee uur afwijkt van de eigenlijke zonnetijd. Het klopt natuurlijk wel dat het vierentwintiguurs ritme van de draaiing van onze planeet ons bioritme bepaalt. Maar het heeft weinig te maken met wanneer het nu precies licht is. Ik ken trouwens niemand die in de zomer om elf uur gaat slapen en om vier uur opstaat, want dat zijn de momenten dat de zon ondergaat en opkomt. Ook gaan diezelfde onbestaande mensen niet in de winter om vijf uur slapen om pas om negen uur op te staan. Het feit dat het licht is, speelt dus geen cruciale rol in ons bioritme. Het gaat om de regelmaat. Ons bioritme wil vooral de regelmaat van dag en nacht volgen. En een afwijking daarvan, speelt ons parten.

Als we dan toch zogezegd (want geen enkele studie geeft dat onomstotelijk aan) energie willen besparen, waarom doen we dat dan niet in de winter?